民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6888号

上诉人还款证据不足是错误的，被上诉人不能向法院提交借据，应认定被上诉人对其主张证据不足。民间借贷借到钱打借条，还清借款撕借条，这是常识。上诉人借到钱向被上诉人出具了借据并给了被上诉人。此借款为大额借款且被上诉人有财务制度，上诉人不出具借据给被上诉人，此借款是借不出来，一审法院应当认定上诉人出具借据的事实。被上诉人起诉主张借款未还，有义务拿出支付凭证和借据证明其主张，但一审中被上诉人的证据仅为银行转帐凭证。银行转账凭证不是债权凭证，只能证明“借过款”，不能证明没还钱，不能证明债权还存在。被上诉人证明“没还钱”无证据，举证责任未完成，被上诉人应拿出借据，以此证明债权还存在，但被上诉人未能提交借据，一审法院应认定被上诉人对其主张证据不足，驳回其诉讼请求。一审法院认为上诉人证据不足，是认为上诉人的小额多次现金收入及费用是还了被上诉人的借款，还是另作他用，因而认定上诉人还清借款证据不足。上诉人认为一审法院考虑问题太片面，一审法院应结合被上诉人拿不出借据这一事实，全面分析推断。这一事实足以证明上诉人用小额多次的现金及费用还清了被上诉人借款。如果上诉人没还钱，那么被上诉人手里就有借据，被上诉人应拿出

上诉人还款证据不足是错误的，被上诉人不能向法院提交借据，应认定被上诉人对其主张证据不足。民间借贷借到钱打借条，还清借款撕借条，这是常识。上诉人借到钱向被上诉人出具了借据并给了被上诉人。此借款为大额借款且被上诉人有财务制度，上诉人不出具借据给被上诉人，此借款是借不出来，一审法院应当认定上诉人出具借据的事实。被上诉人起诉主张借款未还，有义务拿出支付凭证和借据证明其主张，但一审中被上诉人的证据仅为银行转帐凭证。银行转账凭证不是债权凭证，只能证明“借过款”，不能证明没还钱，不能证明债权还存在。被上诉人证明“没还钱”无证据，举证责任未完成，被上诉人应拿出借据，以此证明债权还存在，但被上诉人未能提交借据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终6888号上诉人（原审被告）：刘东升。被上诉人（原审原告）：潍坊天翔航空科技有限公司。法定代表人：成身棕，董事长。委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅畅，山东齐海律师事务所律师。上诉人刘东升因与被上诉人潍坊天翔航空科技有限公司（以下简称天翔公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016……