医疗损害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2682号

本案为医疗损害赔偿纠纷。根据顺德区人民医院的上诉请求，二审争议焦点为原审法院委托中山大学法医鉴定中心、广东通济司法鉴定中心分别针对顺德区人民医院的诊疗行为及廖某的伤残情况作出的《司法鉴定意见书》是否具有法律效力，以及原审判决采纳上述《司法鉴定意见书》确认廖某可获得的残疾赔偿金是否合理问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：××当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”就本起医疗事件中顺德区人民医院对廖某的诊疗过程是否存在过错与过错参与度问题，以及廖某伤残等级、后续治疗费问题，经当事人提出申请后，法院分别依法委托中山大学法医鉴定中

本案为医疗损害赔偿纠纷。根据顺德区人民医院的上诉请求，二审争议焦点为原审法院委托中山大学法医鉴定中心、广东通济司法鉴定中心分别针对顺德区人民医院的诊疗行为及廖某的伤残情况作出的《司法鉴定意见书》是否具有法律效力，以及原审判决采纳上述《司法鉴定意见书》确认廖某可获得的残疾赔偿金是否合理问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：××当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2682号上诉人（原审被告）佛山市顺德区第一人民医院，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。负责人陈小伍。委托代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某。法定代理人廖卓鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律……