（2016）辽02民终679号

原判认定事实不清，表现在：原审法院在执行程序中在被上诉人博大公司厂房内查封的10台机器设备是被上诉人信用担保公司享有抵押权的抵押物，还是上诉人通过拍卖获得所有权的标的物，此应系本案基本事实，此节事实涉及对被上诉人信用担保公司举证的登记编号为2013-117号《动产抵押登记书》涉及的抵押物与上诉人举证的登记编号分别为2013-129号、2013-178号、2014-62号《动产抵押登记书》、《动产抵押注销登记书》涉及的办理了抵押后又注销抵押登记的财产是否指向同一财产的认定。原审对此未作认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院(2015)庄民初字第03559号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费67800元（上诉人已预交），退还上诉人沈阳玺辰工贸有限公司67800元。审判长　　吴巍立审判员　　林荣峰审判员　　何　川二〇一六年六月六日书记员　　黄月妍 来自：www.

原判认定事实不清，表现在：原审法院在执行程序中在被上诉人博大公司厂房内查封的10台机器设备是被上诉人信用担保公司享有抵押权的抵押物，还是上诉人通过拍卖获得所有权的标的物，此应系本案基本事实，此节事实涉及对被上诉人信用担保公司举证的登记编号为2013-117号《动产抵押登记书》涉及的抵押物与上诉人举证的登记编号分别为2013-129号、2013-178号、2014-62号《动产抵押登记书》、《动产抵押注销登记书》涉及的办理了抵押后又注销抵押登记的财产是否指向同一财产的认定。原审对此未作认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终679号上诉人（原审原告）：沈阳玺辰工贸有限公司。住所地：沈阳法库辽河经济区。法定代表人：纪辉，该公司经理。委托代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托代理人：宋传平，辽宁新世纪律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街政府办公*号楼。法定代表人：王福壮，该公司董事长。委托代理人：乔……