民间借贷纠纷 （2021）闽08民终178号

赖学文提交的证据无法充分证明指向的对象为王辉鸿，不符合客观事实。2.一审法院认为电子数据存在开放性和可转化性，且易于修改，不符合事实。3.赖学文一审已经提供两份证据足以充分证明双方之间存在真实的借贷关系。二、一审法院判决不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》同案同判的精神。综上，一审认定事实错误，加重赖学文的举证证明责任，在未查明案件事实的情况下驳回赖学文的诉讼请求，也未遵循统一法律适用，请求二审法院依法支持赖学文的上诉请求。王辉鸿未答辩。赖学文向一审法院起诉请求：判令王辉鸿立即归还赖学文借款42730元并支付从2019年11月27日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：赖学文向一审法院起诉称：“其与王辉鸿系朋友关系，王辉鸿曾在2019年10月17日至同年11月13日期间陆续向赖学文借款共计111580元，在此期间又陆续归还58850元，扣除之前赖学文向王辉鸿借款10000元，王辉鸿仍欠赖学文42730元”。赖学文在庭审中向一审法院提供双方的支付宝转账记录及微信聊天截图，以此证实赖学文的主张。一审法院认为，赖学文起诉王辉鸿向其借款，仅向

赖学文提交的证据无法充分证明指向的对象为王辉鸿，不符合客观事实。2.一审法院认为电子数据存在开放性和可转化性，且易于修改，不符合事实。3.赖学文一审已经提供两份证据足以充分证明双方之间存在真实的借贷关系。二、一审法院判决不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》同案同判的精神。综上，一审认定事实错误，加重赖学文的举证证明责任，在未查明案件事实的情况下驳回赖学文的诉讼请求，也未遵循统一法律适用，请求二审法院依法支持赖学文的上诉请求。王辉鸿未答辩。赖学文向一审法院起诉请求：判令王辉鸿立即归还赖学文借款42730元并支付从2019年11月27日起至还清款之日止按月利率2%计

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终178号上诉人（原审原告）：赖学文，男，1992年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王辉鸿，男，1995年2月3日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。上诉人赖学文因与被上诉人王辉鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省……