财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终1875号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王福增虽认可祁媛受损的衣服曾保存于其占有、使用的车牌号为×××的货车车厢内，但在保管期间王福增并无重大过失，即使祁媛的衣服在此期间受损，王福增亦不应承担赔偿责任。庭审中，祁媛未举证证明受损的衣服系被莘泰兴达公司所损坏，其向莘泰兴达公司主张赔偿亦无事实与法律依据。综上所述，祁媛的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回祁媛的诉讼请求。本院二审期间，祁媛向本院提交了视频录像两份，称该视频系王福增在8月12日黄村派出所民警处理该事件时所录，根据该录像可以看出，其被损坏的衣物当时存放于货车车厢内。经当庭查看录像，视频中并无祁媛所称的内容。经本院询问，祁媛称其衣物是被车厢地面存水所浸湿，因2016年7月曾下过大雨，其本人持王福增给的车钥匙曾打开车厢进行过查看，为防止贵重衣物损坏，自己特意将贵重衣物放在衣服的中间部位，查看时，衣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王福增虽认可祁媛受损的衣服曾保存于其占有、使用的车牌号为×××的货车车厢内，但在保管期间王福增并无重大过失，即使祁媛的衣服在此期间受损，王福增亦不应承担赔偿责任。庭审中，祁媛未举证证明受损的衣服系被莘泰兴达公司所损坏，其向莘泰兴达公司主张赔偿亦无事实与法律依据。综上所述，祁媛的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回祁媛的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1875号上诉人（原审原告）：祁媛，女，1973年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：王福增，男，1963年6月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京莘泰兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街131号。法定代表人：王才华，经理。上诉人祁媛因与被上诉人王福增、北京莘泰兴达商贸有限公司（以下简称莘泰兴达公司）财产损害赔偿纠纷……