离婚纠纷 （2017）赣10民终444号

本案争议焦点为：一、2014年5月22日宜黄蓝水罐头食品有限公司转汇到王某账户上200,000元用于支付购车款行为是赠与孔某1与王某还是孔某1一方的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此规定只能适用不动产而不能适用于动产。本案中，2014年5月22日宜黄蓝水罐头食品有限公司转汇到王某账户上200,000元用于支付购车款。宜黄蓝水罐头食品有限公司系孔某1之父所办的公司，因孔某1的父亲解释是帮孔某1与王某归还用于购车的贷款，并未明确是赠与那一方还是借贷。该车现登记在孔某1一个人的名下。一审法院认为，孔某1的父亲用公司的资金汇至王某账户帮孔某1与王某双方偿还购车款应视为赠与行为，王某已收到此款，赠与行为已完成。为此，此200,000元应视为对双方的赠与。孔某1提供的保险单上赣Ｆ×××××东风日产汽车的价值139，145元，其认为价值为100,000元左右，王某对保险单上的价值没有异议。因该车现

本案争议焦点为：一、2014年5月22日宜黄蓝水罐头食品有限公司转汇到王某账户上200,000元用于支付购车款行为是赠与孔某1与王某还是孔某1一方的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此规定只能适用不动产而不能适用于动产。本案中，2014年5月22日宜黄蓝水罐头食品有限公司转汇到王某账户上200,000元用于支付购车款。宜黄蓝水罐头食品有限公司系孔某1之父所办的公司，因孔某1的父亲解释是帮孔某1

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终444号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，江西宜黄农村商业银行股份有限公司职员，住江西省宜黄县，委托诉讼代理人：李建飞、谢进（实习律师），江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔某1，男，汉族，江西省宜黄县公安局干警，住江西省宜黄县，委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限为特别授权代……