保证合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00290号

本案的争议焦点是上诉人史普理是否应当承担本案借款15000元的连带保证责任。双方当事人对借款条中的签字均无异议，应予确认。因双方均没有对保证期限及保证方式约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。被上诉人在保证期间内向上诉人主张保证责任，符合法律规定，应予支持。上诉人认为其只是在借款条担保人处签名，没有作出承诺借款人不履行还款义务就由担保人偿还的意思表示，且被上诉人也没有审核上诉人的身份信息，故不应由上诉人承担保证责任，上诉人该主张没有法律依据，不予支持。上诉人主张的借款到期后被上诉人并没有向借款人主张还款权利，保证人应当免责，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被上诉人没有向借款人主张还款责任而是向保证人主张保证责任符合法律规定，故对上诉人该主张不予采信。上诉人认为借款到期后，被上诉人在该笔借款未清偿的情况下又向债务人提供借款，是达成了新的协议，故不应承担保

本案的争议焦点是上诉人史普理是否应当承担本案借款15000元的连带保证责任。双方当事人对借款条中的签字均无异议，应予确认。因双方均没有对保证期限及保证方式约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。被上诉人在保证期间内向上诉人主张保证责任，符合法律规定，应予支持。上诉人认为其只是在借款条担保人处签名，没有作出承诺借款人不履行还款义务就由担保人偿还的意思表示，且被上诉人也没有审核上诉人的身份信息，故不应由上诉人承担保证责任，上诉人该主张没有法律依据，不予支持。上诉人主张的借款到期后被上诉人并没有向借款人主张还款权利，保证人应

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00290号上诉人（原审被告）史普理，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）宋混前，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人宋玉才，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人王娜，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人史普理与被上诉人宋混前保证合同纠纷一案，不服……