车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0191民初1632号
裁判要旨
被告叮咚公司经本院合法传唤不到庭，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。 原告提供的车辆租赁合同、租车单、收款收据、验车单等证据，能够相互印证，形成证据链，被告没有否认或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。 原告与被告叮咚公司之间存在车辆租赁合同关系，双方约定出租方在承租方合同到期之日起90天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。 叮咚公司收取了原告缴纳的租车保证金30000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现违章等情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。 现叮咚公司尚欠原告30000元保证金未予退还，属于违约。 原告要求叮咚公司退还租赁保证金，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于被告通蔚公司应否对上述债务承担连带责任的问题，由于现有证据显示通蔚公司仅在租赁保证金收据上加盖了财务专用章，且注明是代叮咚公司收取保证金，原告并无充分证据证明其与通蔚公司之间存在租赁合同关系，故原告诉请通蔚公司对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
郭耀东与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1632号原告：郭耀东，男，1992年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开……