金融借款合同纠纷 （2019）赣11民初157号

本案各被告对涉案借款、提供抵押及保证的事实均不持异议，但认为广丰农商行的起诉已经超过诉讼时效和保证期间，故本案双方的争执点是广丰农商行的起诉是否超过诉讼时效；童国雄、张华伟、唐小清是否免除保证责任。 关于广丰农商行的起诉是否超过诉讼时效的问题。判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是在法定诉讼时效期间内，广丰农商行是否曾主张过债权、是否存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形。经查，广丰农商行开具的承兑汇票到期日为2015年2月11日。从第二天即2015年2月12日开始计算二年诉讼时效，到2017年2月11日届满。2017年1月10日，广丰农商行在《信息日报》刊登《债权催收公告》，要求债务人及其抵押人、保证人向广丰农商行履行主债权合同及担保合同约定的借款本息偿付义务及相应的担保责任，此时，诉讼时效发生中断，其诉讼时效从2017年1月10日起重新计算。2017年12月21日，广丰农商行再次在《信息日报》刊登催收公告，向荣飞公司催收债务，诉讼时效再次发生中断，荣飞公司对广丰农商行所负债务的诉讼时效也相应从2017年12月21日起重新计算。2017年10月1起施行的《中华人民共

本案各被告对涉案借款、提供抵押及保证的事实均不持异议，但认为广丰农商行的起诉已经超过诉讼时效和保证期间，故本案双方的争执点是广丰农商行的起诉是否超过诉讼时效；童国雄、张华伟、唐小清是否免除保证责任。 关于广丰农商行的起诉是否超过诉讼时效的问题。判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是在法定诉讼时效期间内，广丰农商行是否曾主张过债权、是否存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形。经查，广丰农商行开具的承兑汇票到期日为2015年2月11日。从第二天即2015年2月12日开始计算二年诉讼时效，到2017年2月11日届满。2017年1月10日，广丰农商行在《信息日报》刊登《债权催收公告》

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民初157号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。 被告：上饶市荣飞农业开发有限公司，住所地：江西省……