保险纠纷 （2014）保中民二终字第40号

上诉人与被上诉人郑子建签订保险合同，被上诉人郑子建向大地财产保险公司交付保险费，双方已经形成保险合同关系。郑子莲系经投保人郑子建授权的合法驾驶人，属于被保险人，故郑子莲作为原审原告主体适格。大地财产保险公司认为徐永开应为10级伤残，原鉴定意见不合程序，不应采信，因郑子建原审提交的鉴定意见已经证实了徐永开为9级伤残，大地财产保险公司不同意该鉴定意见，其举证责任在大地财产保险公司，原审法院就伤残等级鉴定已经给予大地财产保险公司充足的举证时间，二审期间，大地财产保险公司也未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对大地财产保险公司的上诉理由，本院不予支持。被上诉人主张交通费40元合理，原审予以支持并无不当。原审时，郑子建、郑子莲要求：医疗费10000元；残疾赔偿金18888元；护理费478元；交通费40元；误工费478元，合计应为29884元。原审法院计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销施甸县人民法院（2013）施民一初字第236号民事判决。二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效

上诉人与被上诉人郑子建签订保险合同，被上诉人郑子建向大地财产保险公司交付保险费，双方已经形成保险合同关系。郑子莲系经投保人郑子建授权的合法驾驶人，属于被保险人，故郑子莲作为原审原告主体适格。大地财产保险公司认为徐永开应为10级伤残，原鉴定意见不合程序，不应采信，因郑子建原审提交的鉴定意见已经证实了徐永开为9级伤残，大地财产保险公司不同意该鉴定意见，其举证责任在大地财产保险公司，原审法院就伤残等级鉴定已经给予大地财产保险公司充足的举证时间，二审期间，大地财产保险公司也未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对大地财产保险公司的上诉理由，本院不予支持。被上诉人主张交通费40元合理，原审

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第40号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。法定代表人徐院生，该公司总经理。委托代理人邵赟峰。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑子建。被上诉人（原审原告）郑子莲。二被上诉人共同委托代理人何兴旭。特别授权代理。上诉人大地财产保险公司与被上诉人郑子建、郑子莲保险合同纠纷一案。因上诉……