建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终2468号

一、天目公司与真实公司签订合同后，就已履行的工程量及工程款的给付达成了协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自的权利义务。真实公司应按协议约定的时间和数额向天目公司支付工程款，天目公司亦应按协议约定履行其配合义务。真实公司提出天目公司未履行后续验收与监检、内业竣工资料等工作，尚有部分工程款未到履行期限，且协议约定的付款条件尚未成就，故不应全部支付工程款。一审法院认为，1．真实公司未按协议约定的大部分期限履行还款义务，天目公司提前主张权利并无不妥。2．天目公司与真实公司签订的LDP-CDZ-15A-1协议书中约定了付款时间、付款数额及剩余工程款的付款条件，这是对双方同日签订的LDP-CDZ-15A协议书中工程款如何支付作出的具体约定，也是对天目公司不履行配合义务应承担责任的具体约定。现天目公司未按协议约定履行其应尽的配合账目处理与200台风机吊装工程资料制作的义务，故真实公司有权拒绝支付剩余工程款2,153,500元。二、天目公司主张太原重工、瑞好公司、拉弹泡公司承担连带责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连

一、天目公司与真实公司签订合同后，就已履行的工程量及工程款的给付达成了协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自的权利义务。真实公司应按协议约定的时间和数额向天目公司支付工程款，天目公司亦应按协议约定履行其配合义务。真实公司提出天目公司未履行后续验收与监检、内业竣工资料等工作，尚有部分工程款未到履行期限，且协议约定的付款条件尚未成就，故不应全部支付工程款。一审法院认为，1．真实公司未按协议约定的大部分期限履行还款义务，天目公司提前主张权利并无不妥。2．天目公司与真实公司签订的LDP-CDZ-15A-1协议书中约定了付款时间、付款数额及剩余工程款的付款条件，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2468号上诉人(原审原告)：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：张富荣，职务：经理。委托诉讼代理……