买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第754号

本案的争议焦点在于波琨公司、振平公司签订的合同是否符合解除的条件。首先分析合同的履行过程，双方在合同中约定交货期限为收到定金后15天后交货，振平公司于2014年8月22日收到波琨公司定金5万元，振平公司于2014年10月13日收到波琨公司支付货款20万元，因振平公司未及时发货，当天振平公司将波琨公司支付的货款20万元退回，波琨公司于2014年10月15日以信息和邮件的方式向波琨公司发出解除合同通知，因振平公司未按合同约定履行义务，已构成违约，现波琨公司请求解除与振平公司所签合同，符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，因振平公司未按合同约定履行义务，构成违约，振平公司应当双倍返还波琨公司定金，故波琨公司请求振平公司双倍返还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。振平公司辩称波琨公司应继续履行合同，振平公司并未违约，不应退还波琨公司定金，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，原审法院判决：一、解除无锡波琨建筑安装工程有限公司与郑州振平鑫龙机械制造有限公司于2014年8月22日签订的工业品买卖合同。二、郑州振平鑫龙机械制造有限

本案的争议焦点在于波琨公司、振平公司签订的合同是否符合解除的条件。首先分析合同的履行过程，双方在合同中约定交货期限为收到定金后15天后交货，振平公司于2014年8月22日收到波琨公司定金5万元，振平公司于2014年10月13日收到波琨公司支付货款20万元，因振平公司未及时发货，当天振平公司将波琨公司支付的货款20万元退回，波琨公司于2014年10月15日以信息和邮件的方式向波琨公司发出解除合同通知，因振平公司未按合同约定履行义务，已构成违约，现波琨公司请求解除与振平公司所签合同，符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，因振平公司未按合同约定履行义务，构成违约，振平公司应当双倍返还波琨公司定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第754号上诉人（原审被告）郑州振平鑫龙机械制造有限公司。法定代表人张会玲，董事长。委托代理人王宪伟，法律顾问。委托代理人李自明。被上诉人（原审原告）无锡波琨建筑安装工程有限公司。法定代表人赵以波，总经理。委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人郑州振平鑫龙机械制造有限公司（以下简称振平公司）因与被上诉人无锡波琨建筑安装工程……