生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣06民终252号

公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷引发厮打，在厮打的过程中致伤原告曾金祥并构成轻伤二级以及伤残十级，而原、被告作为完全民事行为能力人，发生厮打均系不冷静行为造成，对此双方均有过错。原、被告作为水果商贩均未有经依法指定的销售地点，双方本应和睦相处，但原告曾金祥认为被告的水果摊位置影响其水果摆放，对被告进行叫骂引发口角，进而撕住被告徐红霞的头发、衣服是引发双方厮打行为的起因，对纠纷的发生具有过错，被告徐红霞虽无主观伤害的故意，但客观上实施了与原告厮打的行为并造成了原告的损害，具有一定的过错。综合原、被告在此次纠纷中的过错，原告曾金祥应自行承担75%的责任，被告徐红霞承担25%的责任。原告曾金祥因纠纷身体遭受伤害，可以获得赔偿，结合本案审理情况，对其诉请的合理费用本院依法予以支持，但过高部分依法应予以核减。原告曾金祥未能提供其因本次纠纷遭受精神损害的证据，故对其请求的精神抚慰金，依法不予支持。被告徐红霞辩称原告诉请的后续治疗费应待实际发生后再起诉，本院认为原告曾金祥左胫骨骨干骨折术后内固定物的取出所需的后续治疗费根据鉴定结论属于确

公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷引发厮打，在厮打的过程中致伤原告曾金祥并构成轻伤二级以及伤残十级，而原、被告作为完全民事行为能力人，发生厮打均系不冷静行为造成，对此双方均有过错。原、被告作为水果商贩均未有经依法指定的销售地点，双方本应和睦相处，但原告曾金祥认为被告的水果摊位置影响其水果摆放，对被告进行叫骂引发口角，进而撕住被告徐红霞的头发、衣服是引发双方厮打行为的起因，对纠纷的发生具有过错，被告徐红霞虽无主观伤害的故意，但客观上实施了与原告厮打的行为并造成了原告的损害，具有一定的过错。综合原、被告在此次纠纷中的过错，原告曾金祥应自

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终252号上诉人（原审原告）曾金祥。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐红霞。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。上诉人曾金祥因与被上诉人徐红霞健康权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年……