借款合同纠纷 （2016）沪02民终2066号

被上诉人并未提供双方存在利息、还款期限的约定，及其曾催讨对方还款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原审法院酌情认定，上诉人应承担自本案起诉之日（2015年5月8日）次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院据此作出判决：一、上海同桢建筑工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海同颖建筑工程咨询有限公司借款人民币4，826，811元；二、上海同桢建筑工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海同颖建筑工程咨询有限公司以人民币4，826，811元为本金，自2015年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48，533元、保全费人民币5，000元，共计人民币53，533元，由上海同颖建筑工程咨询有限公司负担3，119元，由上海同桢建筑工程设计有限公司负担50，414元。原审判决后，上诉人上海同桢建筑工程设计有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人需

被上诉人并未提供双方存在利息、还款期限的约定，及其曾催讨对方还款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原审法院酌情认定，上诉人应承担自本案起诉之日（2015年5月8日）次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院据此作出判决：一、上海同桢建筑工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海同颖建筑工程咨询有限公司借款人民币4，826，811元；二、上海同桢建筑工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海同颖建筑工程咨询有限公司以人民币4，826，811元为本金，自2015年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2066号上诉人（原审被告）上海同桢建筑工程设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人戚小珍，董事长。委托代理人鲍燕心。被上诉人（原审原告）上海同颖建筑设计工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王嘉祥，总经理。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。上诉人上海同桢建筑工程设计有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民……