合同纠纷 （2016）皖02民辖终371号

合同事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2010年12月12日，双方当事人签订《协议书》一份，争议解决方式约定为“发生纠纷，双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即南陵县人民政府的所在地位于原审法院辖区，南陵县人民政府据此约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用合同履行地管辖错误，但裁定结果正确，仍应维持。江苏雨润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十二月八日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

合同事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2010年12月12日，双方当事人签订《协议书》一份，争议解决方式约定为“发生纠纷，双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即南陵县人民政府的所在地位于原审法院辖区，南陵县人民政府据此约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定适用合同履行地管辖错误，但裁定结果正确，仍应维持。江苏雨润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终371号上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义亮，董事长。被上诉人（原审原告）：南陵县人民政府，所地安徽省南陵县籍山大道。法定代表人：徐晓明，县长。原审被告：南陵雨汇食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区食品工业园。法定代表人：李世保，职务不详。上诉人江苏雨润食品……