敲诈勒索 （2019）吉24刑终143号

关于被告人韩某21申请排除非法证据，以及检察阶段供述内容因为记录人员身份不合法，应当予以排除，不能作为定案依据的意见。本院依法启动非法证据排除程序召开庭前会议，对证据的合法性进行了审查。庭前会议中，控辩双方就韩某21的第一份至第五份供述内容予以排除达成一致意见，韩某21申请排除全部供述的申请未达成一致。庭审中，侦查人员刘刚、王洪祥、袁瑞斌出庭证明没有对韩某21刑讯逼供，结合《情况说明》、《入所体检单》等证据，证明本案不存在刑讯逼供、暴力取证的事实。检察阶段办案人没有采取刑讯逼供，所作笔录客观真实，不应排除。韩某21对刑讯逼供因没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告人韩某21提出鉴定侦查人员在侦查笔录的笔迹是否系同一人的申请。敦化市公安局已为此出具《说明》：“在本案中,侦查机关在对韩某21进行讯问并制作讯问笔录过程中,均有两名以上办案民警全程参与,如卷宗内韩某21的讯问笔录中,侦查人员存在多种笔迹签名,应是办案民警在讯问结束后没有第一时间在讯问笔录上进行签名,后期卷宗需要报捕或者诉讼期间,正值办案民警前往外地出差,在征求办案民警同意并认可的前提下进行代签签名。”该侦查笔录笔迹问

关于被告人韩某21申请排除非法证据，以及检察阶段供述内容因为记录人员身份不合法，应当予以排除，不能作为定案依据的意见。本院依法启动非法证据排除程序召开庭前会议，对证据的合法性进行了审查。庭前会议中，控辩双方就韩某21的第一份至第五份供述内容予以排除达成一致意见，韩某21申请排除全部供述的申请未达成一致。庭审中，侦查人员刘刚、王洪祥、袁瑞斌出庭证明没有对韩某21刑讯逼供，结合《情况说明》、《入所体检单》等证据，证明本案不存在刑讯逼供、暴力取证的事实。检察阶段办案人没有采取刑讯逼供，所作笔录客观真实，不应排除。韩某21对刑讯逼供因没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告人韩某21提出鉴定侦

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）吉24刑终143号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某21，男，1954年5月20日出生，汉族，中专文化，原系北京中企维企业顾问有限责任公司维权部副主任兼驻延边联络处主任，住辽宁省营口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。因犯公司、企业人员受贿罪，被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处……