建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终238号

本案二审的争议焦点：中航建工集团第一建设工程有限公司应否赔偿夏祥彬的材料、人工等损失；夏祥彬应否赔偿中航建工集团第一建设工程有限公司延误工期的损失。关于中航建工集团第一建设工程有限公司应否赔偿夏祥彬的材料、人工等损失的问题。经查，中航建工集团第一建设工程有限公司将涉案工程承包给不具施工资质的夏祥彬承建，违反法律强制性规定，该合同应为无效。该合同中双方约定的工程款付款和工程备料款支付方式为工程开工后，业主按总承包合同约定（综合清单定报价）支付工程进度款及材料款。结算办法为：中航建工集团第一建设工程有限公司（甲方）与夏祥彬（乙方）结算，分别不同情况进行：按照综合清单报价取费利润，甲/乙方各按50%进行结算；乙方必须保证完工达到示范样板工程标准验收。虽然双方签订的合同无效，但仍应按双方约定的价格计算工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，因夏祥彬完成的工程未经验收，中航建工集团第一建设工程有限公司认为该工程质量不合格且夏祥彬完成部分工程没有相关工

本案二审的争议焦点：中航建工集团第一建设工程有限公司应否赔偿夏祥彬的材料、人工等损失；夏祥彬应否赔偿中航建工集团第一建设工程有限公司延误工期的损失。关于中航建工集团第一建设工程有限公司应否赔偿夏祥彬的材料、人工等损失的问题。经查，中航建工集团第一建设工程有限公司将涉案工程承包给不具施工资质的夏祥彬承建，违反法律强制性规定，该合同应为无效。该合同中双方约定的工程款付款和工程备料款支付方式为工程开工后，业主按总承包合同约定（综合清单定报价）支付工程进度款及材料款。结算办法为：中航建工集团第一建设工程有限公司（甲方）与夏祥彬（乙方）结算，分别不同情况进行：按照综合清单报价取费利润，甲/乙方各按50%

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终238号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：夏祥彬,男,1965年07月16日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中航建工集团第一建设工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路61号，统一社会信用代码500103008256755。法定代表人：刘希田，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律……