提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖15民终1635号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，鲍家云系接受张本余的安排提供劳务活动，也由张本余支付劳务报酬，双方应属于提供劳务与接受劳务的关系。张本余不具备相应的资质承揽建筑工程，且未提供安全生产保障，致使鲍家云在从事雇佣活动中受到伤害，张本余作为雇主应承担民事赔偿责任。张本余辩称其只是带着一伙人在工地工作，大家都参与工作，其仅起带头作用，自己无过错，不应赔偿鲍家云损失的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。黄炳放、张本余无任何施工资质，作为发包方的徐军及作为分包方的黄炳放对此未严格审核，对选任存在重大过错，因此应承担相应的赔偿责任并互负连带赔偿责任。鲍家云作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作中，对自身安全未尽安全施工注意义务，且擅自搭建跳板，导致受伤的后果，其对自身的不慎应当承担一定的责任。根据四方的过错责任，原审酌定张本余承担20%的赔偿责任，黄炳放承担20%的赔偿责任，徐军承担20%的赔偿责任，鲍家云自行承担40%的责任。鲍家云系农村居民，其受伤的相关赔偿以安徽省农村居民标准计算。鲍家云主张的误工费，张本余当庭认可双方口头约定工资为200元／天，但由于鲍家云系计时工，月收入不

公民的生命健康权受法律保护。本案中，鲍家云系接受张本余的安排提供劳务活动，也由张本余支付劳务报酬，双方应属于提供劳务与接受劳务的关系。张本余不具备相应的资质承揽建筑工程，且未提供安全生产保障，致使鲍家云在从事雇佣活动中受到伤害，张本余作为雇主应承担民事赔偿责任。张本余辩称其只是带着一伙人在工地工作，大家都参与工作，其仅起带头作用，自己无过错，不应赔偿鲍家云损失的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。黄炳放、张本余无任何施工资质，作为发包方的徐军及作为分包方的黄炳放对此未严格审核，对选任存在重大过错，因此应承担相应的赔偿责任并互负连带赔偿责任。鲍家云作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1635号上诉人（原审被告）：张本余。委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炳放。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐军。原审原告：鲍家云。上诉人张本余因与被上诉人黄炳放、徐军、原审原告鲍家云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1……