侵占 （2021）云03刑终185号

原审被告人邓长生系曲靖市千鸽汽车服务有限公司（以下简称“公司”）的股东，在原审被告人邓长生对公司财务管理制度提出质疑，股东之间产生纠纷后，原审被告人从公司取回自己的银行借记卡，因该公司成立后便使用此银行借记卡作为收款账户，在银行借记卡被邓长生取回后，仍然有多笔资金流入，原审被告人邓长生也对外收取款项。由于原审被告人邓长生系公司的股东之一，对公司管理有权参与，在公司管理存在问题的情况下，取回自己的银行借记卡亦属于合法行为。虽然该银行借记卡内的资金属于公司所有，但原审被告人并未将资金转移，并于2020年12月30日退还了公司17万余元，且公司与原审被告人之间还存在其他债权债务关系，原审被告人不愿意退还全部款项与公司管理经营不善有关。据此，上诉人（原审自诉人）不能证明原审被告人邓长生占有公司财产具有非法性。上诉人的上诉请求及其诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　黄汐滨审判员　　丁　敏审判员　　殷艳玲二〇二一年四月二

原审被告人邓长生系曲靖市千鸽汽车服务有限公司（以下简称“公司”）的股东，在原审被告人邓长生对公司财务管理制度提出质疑，股东之间产生纠纷后，原审被告人从公司取回自己的银行借记卡，因该公司成立后便使用此银行借记卡作为收款账户，在银行借记卡被邓长生取回后，仍然有多笔资金流入，原审被告人邓长生也对外收取款项。由于原审被告人邓长生系公司的股东之一，对公司管理有权参与，在公司管理存在问题的情况下，取回自己的银行借记卡亦属于合法行为。虽然该银行借记卡内的资金属于公司所有，但原审被告人并未将资金转移，并于2020年12月30日退还了公司17万余元，且公司与原审被告人之间还存在其他债权债务关系，原审被告人不愿意

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑终185号上诉人（原审自诉人）曲靖市千鸽汽车服务有限公司。法定代表人尤东兴。统一社会信用代码：91530302MA6L4EJX8T。地址：曲靖市麒麟区。诉讼代理人杨川，云南天志律师事务所律师。原审被告人邓长生，男，汉族，1965年6月11日生，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人曲靖市千鸽汽车服务有限……