（2017）辽14刑终110号

上诉人苑某某目无国法，故意焚烧公民财物，危害公共安全；又以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成放火罪、妨害公务罪，应受刑罚处罚。关于苑某某所提其扔烟头导致失火并非放火，且并不危害公共安全，已取得被害人谅解，路政执法人员存在过错且系违法执法，其抵制行为情节轻微，故其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，结合以上两点，也应判处缓刑的上诉理由。经查，苑某某放火的犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言以及现场勘查检验笔录等证据予以证实，着火区域上方架有电线（被不同程度烧损），毗邻村民住宅，危害公共安全，其行为符合放火罪的犯罪特征；取得被害人谅解仅系酌定从轻处罚而非减轻处罚情节，原判量刑（有期徒刑三年）已达放火罪的法定最低刑。苑某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人所提认定苑某某放火的证据不足，未掐灭的烟头一般不能引发火灾，不排除其他原因失火，火灾并未危及他人财物，没有危害公共安全的辩护意见，上述已对认定苑某某构成放火罪进行论证，且将各证据逐一罗列，各证据之间能够相互印证，足资认定，并非仅有苑某某本人的供述，故对该节辩护意见

上诉人苑某某目无国法，故意焚烧公民财物，危害公共安全；又以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成放火罪、妨害公务罪，应受刑罚处罚。关于苑某某所提其扔烟头导致失火并非放火，且并不危害公共安全，已取得被害人谅解，路政执法人员存在过错且系违法执法，其抵制行为情节轻微，故其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，结合以上两点，也应判处缓刑的上诉理由。经查，苑某某放火的犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言以及现场勘查检验笔录等证据予以证实，着火区域上方架有电线（被不同程度烧损），毗邻村民住宅，危害公共安全，其行为符合放火罪的犯罪特征；取得被害人谅解仅系酌定从轻处罚而非减轻处罚情节，原判量刑（

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终110号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑某某，男，1981年12月28日出生，汉族，九年文化，无职业。曾于2015年2月3日因盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，5月20日被监视居住，又于11月20日被监视居……