（2015）大执异字第221号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示的信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人。本院对该股权采取强制执行措施并无不当。案外人以处于侦查中的刑事案件及诉讼中的民事案件为由主张对案涉股权享有所有权，并据此阻却法院的执行行为于法无据。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王瑜的异议。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　吴欣欣审　判　员　　王　冰代理审判员　　吕　颖二〇一六年四月二十一日书　记　员　　李晓研

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示的信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人。本院对该股权采取强制执行措施并无不当。案外人以处于侦查中的刑事案件及诉讼中的民事案件为由主张对案涉股权享有所有权，并据此阻却法院的执行行为于法无据。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第221号案外人王瑜。申请执行人吕玉德。被执行人余文翔（曾用名余圣翔）。被执行人余斌海。被执行人大连瑞祥投资有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街31号2层2号。法定代表人魏国宁，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王瑜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法……