民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2126号

因当事人未能提供原件核对，对上述证据不予确认，而且本案争议的是个人之间的借款，并不涉及原审被告公章的使用问题，该证据亦与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人欧阳琼开、原审第三人黄智星在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，在本案起诉的同时，欧阳琼开另案对欧阳桂冰以及本案原审被告、第三人提起诉讼，请求欧阳桂冰等偿还借款400万元及利息等，案号为（2014）佛顺法均民初字第1070号。本院认为：由于欧阳琼开在一审诉讼期间已撤回对佛山市顺德区奇博服装有限公司、佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司、佛山市顺德区威悦龙服装有限公司、佛山市顺德区富比迪制衣有限公司的起诉，属于当事人自行处分自身的诉讼权利，原审法院对此不予准许虽然处理不当，但不影响本案的审理，并且判决不涉及上述当事人的权利义务，上述当事人对原审判决不具有诉之利益，故在二审中不应作为上诉人。关于借款是否已经清偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

因当事人未能提供原件核对，对上述证据不予确认，而且本案争议的是个人之间的借款，并不涉及原审被告公章的使用问题，该证据亦与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人欧阳琼开、原审第三人黄智星在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，在本案起诉的同时，欧阳琼开另案对欧阳桂冰以及本案原审被告、第三人提起诉讼，请求欧阳桂冰等偿还借款400万元及利息等，案号为（2014）佛顺法均民初字第1070号。本院认为：由于欧阳琼开在一审诉讼期间已撤回对佛山市顺德区奇博服装有限公司、佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司、佛山市顺德区威悦龙服装有限公司、佛山市顺德区富比迪制衣有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2126号上诉人（原审被告）陈彩焕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5441。上诉人（原审被告）何开华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5910。上述两上诉人的共同委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳琼开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5440……