股权转让纠纷 （2018）浙03民终6035号

何瑞金与何勇达成的离婚协议，系两个具备常识的成年人签订的，签订时没有无法自主表达意见的情形，且双方办理了离婚登记，故离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。协议约定双方无共同债权、债务，个人债权债务各自享有与承担，故无论何瑞金在签订离婚协议时是否对部分股权转让的事实知情，何瑞金主张何勇的股权转让款均与约定相悖，若不知情应当认为其真实意思是100%股权归第三人，若知情应当认定股权转让款系何勇个人债权，故何瑞金诉请依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年9月30日作出判决：驳回何瑞金的诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取2645元，由何瑞金负担。二审中，各方当事人在本院指定的举证期限内均未提交证据。经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人何瑞金在一审起诉要求被上诉人何敢支付其股权转让款，但所基于的《股权转让协议》系由第三人何勇与何敢签订，其既不是协议的相对方，也不是涉案股权的持有人。何瑞金上诉认为，其诉请的是何

何瑞金与何勇达成的离婚协议，系两个具备常识的成年人签订的，签订时没有无法自主表达意见的情形，且双方办理了离婚登记，故离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。协议约定双方无共同债权、债务，个人债权债务各自享有与承担，故无论何瑞金在签订离婚协议时是否对部分股权转让的事实知情，何瑞金主张何勇的股权转让款均与约定相悖，若不知情应当认为其真实意思是100%股权归第三人，若知情应当认定股权转让款系何勇个人债权，故何瑞金诉请依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终6035号上诉人（原审原告）：何瑞金，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何敢，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，确认送达地址安徽省黄山市歙县经济技术开发区（黄山市瑞立塑胶有限公司）。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事……