民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5502号

一、关于李宁与孙安玲、张德有之间是否存在真实的借贷关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宁向孙安玲、张德有主张民间借贷，提供了孙安玲、张德有出具的欠条及相应的以房抵债协议，并提供了借贷双方签署的已偿还部分借款的《情况说明》，孙安玲、张德有亦认可上述证据的真实性，李宁就双方存在借贷关系已尽到相应的举证责任。孙安玲、张德有对双方的借贷关系予以否定，应提供足以令人产生合理怀疑的相反证据。孙安玲、张德有主张其与李宁之间不存在借贷关系，系孙安玲自愿给付李宁的。对此，孙安玲提供了9份李宁的收款凭证，证明这几笔款项没有计算在310万借款还款中，不符合日常习惯，双方不是真实的民间借贷关系。但双方在庭审中均证实李宁与孙安玲之间原系朋友关系及合作伙伴关系，往来账目繁多，故孙安玲、张德有提供的证据不足以证明其主张，因此，李宁与孙安玲、张德有之间存在借贷关系。二、关于借款数额及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按

一、关于李宁与孙安玲、张德有之间是否存在真实的借贷关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宁向孙安玲、张德有主张民间借贷，提供了孙安玲、张德有出具的欠条及相应的以房抵债协议，并提供了借贷双方签署的已偿还部分借款的《情况说明》，孙安玲、张德有亦认可上述证据的真实性，李宁就双方存在借贷关系已尽到相应的举证责任。孙安玲、张德有对双方的借贷关系予以否定，应提供足以令人产生合理怀疑的相反证据。孙安玲、张德有主张其与李宁之间不存在借贷关系，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5502号上诉人（原审被告）孙安玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）张德有，男，1958年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宁，男，1957年1月21日出生，汉族，住……