追偿权纠纷 （2015）日商终字第153号

日照银行股份有限公司高科支行与日照淞晨茶叶工贸有限公司、ＸＸ、刘婷、姜涛、殷秀华签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保证合同关系成立且合法有效。合同签订后，主债务人即山东友禾物流有限公司未偿还到期债务，日照淞晨茶叶工贸有限公司依约承担保证责任代为偿还借款756150元，对此双方无异议，予以确认。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，日照淞晨茶叶工贸有限公司有权对借款人及其他保证人行使追偿权。故日照淞晨茶叶工贸有限公司要求山东友禾物流有限公司偿还垫付款756150元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于日照淞晨茶叶工贸有限公司要求ＸＸ返还日照淞晨茶叶工贸有限公司垫付款756150元的诉讼请求，庭审过程中，日照淞晨茶叶工贸有限公司明确要求ＸＸ承担责任依据在于其为山东友禾物流有限公司的一人股东，其与山东友禾物流有限公司存在人格混同，应当对公司的债务承担连带清偿责任。原审认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能

日照银行股份有限公司高科支行与日照淞晨茶叶工贸有限公司、ＸＸ、刘婷、姜涛、殷秀华签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保证合同关系成立且合法有效。合同签订后，主债务人即山东友禾物流有限公司未偿还到期债务，日照淞晨茶叶工贸有限公司依约承担保证责任代为偿还借款756150元，对此双方无异议，予以确认。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，日照淞晨茶叶工贸有限公司有权对借款人及其他保证人行使追偿权。故日照淞晨茶叶工贸有限公司要求山东友禾物流有限公司

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商终字第153号上诉人（原审被告）：山东友禾物流有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北、海滨五路西观海苑同发商务中心501号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇。法定代表人：姜涛，总经理。委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服……