买卖合同纠纷 （2014）海中法民二终字第123号

本案的争议焦点为大兴华公司与长沙公司海南分公司是否存在钢材购销合同关系的问题。大兴华公司与长沙公司海南分公司签订的《钢材购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。一、关于天来泉二期项目钢材款的问题。协议签订后，大兴华公司总共将价值为9958096元的钢材送至长沙公司海南分公司指定的天来泉二期项目工地，并经该公司指定的吴树东、陈祈平验收货。协议履行过程中，长沙公司海南分公司将钢材款450万元转给大兴华公司指定的收款人新东阳公司，并陆续以现金形式支付了部分钢材款，陈建仁也代表长沙公司海南分公司与代表大兴华公司的黄木来进行了结算，并出具了欠条。上述《钢材购销协议》、送货单、银行转账凭证、新东阳公司证明、欠条等证据，形成一条完整的证据链条，能够相互印证大兴华公司与长沙公司海南分公司签订的《钢材购销协议》是得到双方的实际履行。合同具有相对性，大兴华公司与长沙公司海南分公司系《钢材购销协议》的相对人，至于长沙公司海南分公司收取大兴华公司的钢材后如何处分，则属于另外一个法律关系，与本案无关。二、关于七仙岭项目钢材款的问题。2011年7月7日至10月30日，大兴华公司法

本案的争议焦点为大兴华公司与长沙公司海南分公司是否存在钢材购销合同关系的问题。大兴华公司与长沙公司海南分公司签订的《钢材购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。一、关于天来泉二期项目钢材款的问题。协议签订后，大兴华公司总共将价值为9958096元的钢材送至长沙公司海南分公司指定的天来泉二期项目工地，并经该公司指定的吴树东、陈祈平验收货。协议履行过程中，长沙公司海南分公司将钢材款450万元转给大兴华公司指定的收款人新东阳公司，并陆续以现金形式支付了部分钢材款，陈建仁也代表长沙公司海南分公司与代表大兴华公司的黄木来进行了结算，并出具了欠条。上述《钢材购销协议》、送

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第123号上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：陈守义，董事长。上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司海南分公司。负责人：王重阳，总经理。以上两上诉委托代理人：吴军、符宇，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南大兴华贸易有限公司。法定代表人：黄方，经理。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务……