保证合同纠纷 （2016）云29民初4号

大理鸿迪汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《流动资金借款合同》，本案原告大理康典建筑工程有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《保证合同》，被告大理辉鸿经贸有限责任公司于2015年9月21日向原告大理康典建筑工程有限公司出具的《反担保（担保）保证函》均属当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，合同与函均合法有效。根据以上合同与函的相关约定及承诺，康典建筑公司为鸿迪公司向农业银行的借款承担连带保证责任，辉鸿公司对康典建筑公司的保证承担反担保连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故康典建筑公司履行了保证责任后，有权根据合同约定要求辉鸿公司为康典建筑公司的担保提供担保方式为连带责任保证的反担保。辉鸿公司承担反担保责任后，有权向债务人鸿迪公

大理鸿迪汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《流动资金借款合同》，本案原告大理康典建筑工程有限公司与中国农业银行股份有限公司大理分行于2015年9月22日签订的《保证合同》，被告大理辉鸿经贸有限责任公司于2015年9月21日向原告大理康典建筑工程有限公司出具的《反担保（担保）保证函》均属当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，合同与函均合法有效。根据以上合同与函的相关约定及承诺，康典建筑公司为鸿迪公司向农业银行的借款承担连带保证责任，辉鸿公司对康典建筑公司的保证承担反担保连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民初4号原告：云南康典建筑工程有限公司，住所地云南省大理州大理市湾桥镇。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，女，系原告公司工作人员。特别授权代理。被告：大理辉鸿经贸有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。法定代表人：马庆，董事长。原告云南康典建筑工程有限公司（以下简称“康典建筑……