买卖合同纠纷 （2021）京03民终9707号

本案中，双方争议的焦点为：1.欧军章的行为是否构成表见代理；2.诉讼时效是否已经超过。对此，法院分别予以论述：1.对于欧军章的行为是否构成表见代理的问题。法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据查明事实及证据可知，虽然中标通知书上李后贵系侨信公司亿锋店项目的项目经理，但实际负责现场管理的为欧军章。凯蒂罗兰公司向侨信公司项目供应阻燃地毯，欧军章以侨信公司的名义与凯蒂罗兰公司约定供货事宜，并将所购阻燃地毯用于项目使用，通过送货单、产品完结验收单、结算清单确认了凯蒂罗兰公司供货明细、结算金额及欠付费用，凯蒂罗兰公司提交的银行转账记录亦显示侨信公司确有付款，基于履行情况及该行业交易惯例，凯蒂罗兰公司有理由相信欧军章有代理权，欧军章构成表见代理，代理行为应对被代理人即侨信公司有效。至于侨信公司是否已向欧军章作为法定代表人的欧凯公司支付全部或部分工程款，系其与欧凯公司之间的关系，不能免除侨信公司应对凯蒂罗兰公司承担的合同义务。根据凯蒂罗兰公司与欧军章所签署的结算文件可知，侨信公司尚欠货款69570元

本案中，双方争议的焦点为：1.欧军章的行为是否构成表见代理；2.诉讼时效是否已经超过。对此，法院分别予以论述：1.对于欧军章的行为是否构成表见代理的问题。法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据查明事实及证据可知，虽然中标通知书上李后贵系侨信公司亿锋店项目的项目经理，但实际负责现场管理的为欧军章。凯蒂罗兰公司向侨信公司项目供应阻燃地毯，欧军章以侨信公司的名义与凯蒂罗兰公司约定供货事宜，并将所购阻燃地毯用于项目使用，通过送货单、产品完结验收单、结算清单确认了凯蒂罗兰公司供货明细、结算金额及欠付费用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9707号上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯蒂罗兰（北京）装饰材料有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘立平，总经理。委托诉讼代理人：谭志宇，北京市首方律师事务所律师。上诉人北京侨信装饰……