诈骗 （2014）宜中刑二终字第96号

上诉人万蜀彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在诉讼过程中，其如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人万蜀彬提出其两次借钱主观上均不是故意诈骗的意见。经查，其使用假房产证作抵押，雇佣他人冒充其岳母，两次骗取被害人13万元，上列虚构事实和隐瞒真相的行为，已构成诈骗罪。其提出已支付1.4万元利息、3万元系被害人主动借给不属诈骗的意见，与其曾作供述及被害人陈述证实13万元均系其骗取的情况不符，其在一审中也对检察机关指控事实予以供认，故上列上诉意见，不能成立。其提出有自首的意见，也与被害人将其扭送至公安机关的事实不符，不能成立。其在到案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判已予考虑，故所提量刑过重的意见也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　继审

上诉人万蜀彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在诉讼过程中，其如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人万蜀彬提出其两次借钱主观上均不是故意诈骗的意见。经查，其使用假房产证作抵押，雇佣他人冒充其岳母，两次骗取被害人13万元，上列虚构事实和隐瞒真相的行为，已构成诈骗罪。其提出已支付1.4万元利息、3万元系被害人主动借给不属诈骗的意见，与其曾作供述及被害人陈述证实13万元均系其骗取的情况不符，其在一审中也对检察

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二终字第96号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）万蜀彬，男，1961年5月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2002年4月因犯故意伤害罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月29日刑满释放。2014年1月25日因本案被……