民间借贷纠纷 （2018）京0109民初5666号

张月琴、马世彪与牛德海、众盛达公司之间所达成的借款协议系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 根据张月琴、马世彪提交的借款单、银行转账记录等证据以及被告自认，可以确认张月琴、马世彪履行了向牛德海出借200万元的借款义务，牛德海和众盛达公司应按照合同约定履行还款义务。 牛德海主张其于2015年7月8日至2016年9月23日期间分19笔向马世彪转账支付的229.2333万元，即为偿还本案所涉200万元借款本金及利息，本案原告主张上述19笔转账并非偿还案涉200万元借款本金及利息，其应承担相应的举证责任。 经审计，序号3即2016年6月8日的20万元、序号4即2016年6月17日的10万元和序号17即2015年12月15日的80万元无法根据金额相同即确定有相互对应关系，即对于上述3笔共计110万元的转账，原告提供的证据不足以证明该款项非牛德海偿还案涉200万元借款本金及利息，故应承担举证不能的不利后果。 本院认定该110万元系牛德海偿还的案涉借款。 对于上述110万元如何抵充的问题，根据《最高人民法院关于适用综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

马世彪等与北京众盛达投资有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5666号原告：张月琴，女，1968年7月20日出生。 原告：马世彪，男，1965年1月7日出生。 二原告委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。 被告：牛德海，男，1962年4月8日出生。 被告：北京众盛达投资有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层101。 法定代表人：宋铁铸，董事长。 委托诉讼代理……