故意伤害 （2014）同刑初字第67号

被告人闫映权因琐事与被害人发生争执，持利器捅刺被害人身体，并致死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被害人牛某在案件的起因和发展过程中有过错的辩护意见，根据闫映权供述及现场证人证言，闫、牛二人于案发时因琐事相互争执，被害人牛某遂遭致被告人闫映权持刀连续捅刺，其对事端的引发、延续并无实质性责任，故对该项辩护意见不予采纳。被告人闫映权于案发后主动投案，庭审中否认主要犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。但评价其主动投案的情节，可酌情从轻处罚。被告人闫映权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛文某、王树某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七之规定，判决如下：一、被告人闫映权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人闫映权赔偿附带民事

被告人闫映权因琐事与被害人发生争执，持利器捅刺被害人身体，并致死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被害人牛某在案件的起因和发展过程中有过错的辩护意见，根据闫映权供述及现场证人证言，闫、牛二人于案发时因琐事相互争执，被害人牛某遂遭致被告人闫映权持刀连续捅刺，其对事端的引发、延续并无实质性责任，故对该项辩护意见不予采纳。被告人闫映权于案发后主动投案，庭审中否认主要犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。但评价其主动投案的情节，可酌情从轻处罚。被告人闫映权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛文某、王树某造成的直接物质损失，依法应

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）同刑初字第67号公诉机关山西省大同市人民检察院。附带民事诉讼原告人牛文某，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，住河北省怀来县。系被害人牛某父亲。附带民事诉讼原告人王树某，女，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，住河北省怀来县。系被害人牛某母亲。委托代理人李志某，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省怀来县。……