建设工程施工合同纠纷 （2019）苏10民终3010号

梁圣荣与薛素云签订“建房施工合同”，事实清楚，权利义务明确，予以确认。在合同履行中，因涉案宅基地使用权的转让致原施工合同中薛素云的权利义务均由戴松继受，对此，梁圣荣与戴松均无异议。根据合同约定，工程付款方式为按实际施工面积以700元/M2的价格计价，本案双方一致认可房屋建设总面积为254M2,故房屋建设总价款应为177800元。审理中，梁圣荣主张增项工程款未提供证据证实，不予采信。戴松陈述共支付梁圣荣130000元也未提供充分证据予以证实，亦不予采信。一审法院对梁圣荣自认的已收到戴松100000元工程款予以确认。审理中，戴松抗辩房屋存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，就房屋质量问题存在的事实以及因果关系戴松可另行主张权利。梁圣荣同意在工程款中扣除7000元和解款项，予以确认。综上，戴松应当给付梁圣荣尚欠工程款70800元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、戴松于该判决生效后十日内给付梁圣荣工程款7

梁圣荣与薛素云签订“建房施工合同”，事实清楚，权利义务明确，予以确认。在合同履行中，因涉案宅基地使用权的转让致原施工合同中薛素云的权利义务均由戴松继受，对此，梁圣荣与戴松均无异议。根据合同约定，工程付款方式为按实际施工面积以700元/M2的价格计价，本案双方一致认可房屋建设总面积为254M2,故房屋建设总价款应为177800元。审理中，梁圣荣主张增项工程款未提供证据证实，不予采信。戴松陈述共支付梁圣荣130000元也未提供充分证据予以证实，亦不予采信。一审法院对梁圣荣自认的已收到戴松100000元工程款予以确认。审理中，戴松抗辩房屋存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，就房屋质量问题存在的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3010号上诉人(原审被告):戴松，男，1963年4月23日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审原告):梁圣荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原审被告：薛素云，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍所……