委托合同纠纷 （2021）赣01民终13号
裁判要旨
《安排协议》的甲方虽是白洪钬，但白洪钬系被告瞧瞧文化公司的法定代表人，瞧瞧文化公司的经营范围包括自费出国留学中介服务，且于甜多次在微信聊天中向白洪钬提出加盖公章的要求，白洪钬均仅以没带公章为由。在这个过程中原审原告订立协议是善意的，且原审原告尽到了注意义务，在白洪钬作为原审被告法定代表人且提到“没有携带公章”的情况下，原审原告有理由相信白洪钬是代表原审被告订立协议，故原审被告系本案适格主体，原审被告法定代表人白洪钬行为的法律后果应由原审被告承受。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担相应的不利后果。本案中，原审原告得到自己被意大利博洛尼亚美院录取信息后，即联系原审被告法定代表人白洪钬撤回委托事宜，原审被告主张法定代表人白洪钬已经开始办理委托事宜，并产生了8200欧元的费用，但原审被告并未提供任何证据，仅以相关证据在意大利无法取得为由，故对原审被告的该抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《安排协议》的甲方虽是白洪钬，但白洪钬系被告瞧瞧文化公司的法定代表人，瞧瞧文化公司的经营范围包括自费出国留学中介服务，且于甜多次在微信聊天中向白洪钬提出加盖公章的要求，白洪钬均仅以没带公章为由。在这个过程中原审原告订立协议是善意的，且原审原告尽到了注意义务，在白洪钬作为原审被告法定代表人且提到“没有携带公章”的情况下，原审原告有理由相信白洪钬是代表原审被告订立协议，故原审被告系本案适格主体，原审被告法定代表人白洪钬行为的法律后果应由原审被告承受。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担相应的不利后果。本案中，原审原告得到自己被意大利博洛尼亚美院录取信息后，即联系原审被
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终13号上诉人（原审被告）：杭州瞧瞧文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道象山**（象山大厦）******，统一社会信用代码：91330106328283171G。法定代表人：白洪钬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄士林，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于甜，……