委托合同纠纷 （2015）哈民四商终字第372号

张武委托许明福办理驾驶证，双方形成委托合同关系。许明福应按照考取驾驶证的相关程序依法为张武办理手续，并对驾驶学校尽审慎选择与审查义务。因许明福履行上述义务存在重大过失，导致张武未能考取驾驶证，应向张武返还交纳的5，500元费用。许明福关于其在办理委托务时不存在过错的上诉主张不成立，本院不予支持。关于许明福上诉提出其不是本案债务人及适格被告的问题。因张武起诉是基于其与许明福之间的委托合同关系，而非其与哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司之间形成的驾驶技术学习考试及驾驶证办理关系，故许明福作为本案被告主体适格，许明福该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许明福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　赵红霞代理审判员　　王丽华二〇一五年九月十六日书　记　员　　赫英斌

张武委托许明福办理驾驶证，双方形成委托合同关系。许明福应按照考取驾驶证的相关程序依法为张武办理手续，并对驾驶学校尽审慎选择与审查义务。因许明福履行上述义务存在重大过失，导致张武未能考取驾驶证，应向张武返还交纳的5，500元费用。许明福关于其在办理委托务时不存在过错的上诉主张不成立，本院不予支持。关于许明福上诉提出其不是本案债务人及适格被告的问题。因张武起诉是基于其与许明福之间的委托合同关系，而非其与哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司之间形成的驾驶技术学习考试及驾驶证办理关系，故许明福作为本案被告主体适格，许明福该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第372号上诉人（原审被告）许明福。被上诉人（原审原告）张武。上诉人许明福因与被上诉人张武委托合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理本案。上诉人许明福、被上诉人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终……