非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物 （2016）苏13刑终63号

其主观故意具有概括性，不论何种鸟被毒杀均不违反其主观故意。王某及其辩护人还提出，公安机关对鸟的食囊的提取、保存不规范，毒物检验报告不能作为证据使用，证明上诉人王某猎杀阿穆尔隼的证据不足。经查，案发后的第二天两名侦查员安排人员对两只云雀和一只阿穆尔隼的食囊进行了提取，提取过程有见证人在场见证，并形成了提取笔录和照片，程序合法。三只食囊虽然保存在同一物证袋中，但相关照片和宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验情况说明中关于物证外观检查的内容能够反映，三只食囊均是完整的，而且密封物证袋中无流动液体，因此检材没有被污染，具备检验条件，检验报告可以作为证据使用。该检验报告证实三只死鸟食囊中的食物残渣均含有农药呋喃丹成分，该结论也与上诉人王某供述、证人李某的证言笔录、现场勘验笔录和照片等证据相印证，足以证实阿穆尔隼与云雀均系王某毒杀。王某及其辩护人提出毒物检验报告不能作为证据使用，认定阿穆尔隼系王某毒杀证据不足的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某违反野生动物保护法规，以投毒方式猎捕珍贵野生动物，破坏野生动物资源，应当按照刑法第三百四十一条非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。原审法院认

其主观故意具有概括性，不论何种鸟被毒杀均不违反其主观故意。王某及其辩护人还提出，公安机关对鸟的食囊的提取、保存不规范，毒物检验报告不能作为证据使用，证明上诉人王某猎杀阿穆尔隼的证据不足。经查，案发后的第二天两名侦查员安排人员对两只云雀和一只阿穆尔隼的食囊进行了提取，提取过程有见证人在场见证，并形成了提取笔录和照片，程序合法。三只食囊虽然保存在同一物证袋中，但相关照片和宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验情况说明中关于物证外观检查的内容能够反映，三只食囊均是完整的，而且密封物证袋中无流动液体，因此检材没有被污染，具备检验条件，检验报告可以作为证据使用。该检验报告证实三只死鸟食囊中的食物残渣均含有农药

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终63号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年1月21日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被逮捕，现羁押看守所。辩护人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生……