买卖合同纠纷 （2019）新01民终4205号

本案系买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点，分述如下：一、本案是否重复诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2018）新0104民初8207号案件中昌华经销部要求云鼎公司对地王公司的债务承担连带清偿责任，本案中昌华经销部主张云鼎公司系合同相对方，要求云鼎公司承担给付责任，二案诉讼请求不相同，故本案不构成重复诉讼。二、关于货款云鼎公司主张其与昌华经销部之间总供货款项为127万元，货款已支付完毕。一审法院认为，云鼎公司于2016年8月17日出具《委托支付申请书》，委托案外人地王公司在其承建项目完工后一次性支付昌华经销部电气、水暖等材料款127万元，可证实云鼎公司确认尚欠昌华经销部127万元货款的事实。涉案《委托支付申请书》未载明127万元包含2016年5月31日地王公司向昌华经销部已付货款60万元等内容，形成在先的事实不足以否定形成在后的证据效

本案系买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点，分述如下：一、本案是否重复诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2018）新0104民初8207号案件中昌华经销部要求云鼎公司对地王公司的债务承担连带清偿责任，本案中昌华经销部主张云鼎公司系合同相对方，要求云鼎公司承担给付责任，二案诉讼请求不相同，故本案不构成重复诉讼。二、关于货款云鼎公司主张其与昌华经销

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4205号上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：薛卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营……