（2017）甘06刑终65号

原判认定上诉人王宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王宏及其辩护人所持本案的诈骗金额应以上诉人实际骗得的现金为准，并从轻量刑的意见。经查，上诉人王宏明知其所用车辆系其租赁所得，其对该车辆只有使用权，而无处分权，但上诉人王宏隐瞒真相，以车辆归自家所有，骗取购买人信任，以18000元的价格将租用车辆出售，并将售车款自行支配。其主观上是为解决自己困难骗取钱款，客观上严重损害了买受人的合法权益。原判认定上诉人王宏的行为已触犯刑律，构成诈骗罪正确，但原判以小轿车的鉴定价值为据予以刑罚不当。本案中被告人的犯意是从车辆发生事故后的修车期间产生的，其为了将车辆顺利销售，有意隐瞒了车辆属租赁的实情，以车主是其母亲为由，骗取被害人徐某的信任，将车辆以18000元的价格出售给了被害人徐某。故从主客观相一致的原则考虑，本案中的诈骗金额应以18000元认定。上诉人王宏及其辩护人所持该案应以被告人实际骗取的现金为诈骗金额来量刑的意见，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对诈骗金额的认定有误，致量刑偏重，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

原判认定上诉人王宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王宏及其辩护人所持本案的诈骗金额应以上诉人实际骗得的现金为准，并从轻量刑的意见。经查，上诉人王宏明知其所用车辆系其租赁所得，其对该车辆只有使用权，而无处分权，但上诉人王宏隐瞒真相，以车辆归自家所有，骗取购买人信任，以18000元的价格将租用车辆出售，并将售车款自行支配。其主观上是为解决自己困难骗取钱款，客观上严重损害了买受人的合法权益。原判认定上诉人王宏的行为已触犯刑律，构成诈骗罪正确，但原判以小轿车的鉴定价值为据予以刑罚不当。本案中被告人的犯意是从车辆发生事故后的修车期间产生的，其为了将车辆顺利销售，有意隐瞒了车辆属租赁的实情，以车

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘06刑终65号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省金昌市，住甘肃省金昌市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月7日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月16日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年12月l7日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁……