买卖合同纠纷 (2019)冀04民终4277号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,杨力强向邢红浦购买将棉合款23000元的事实清楚、证据充分。因杨力强未付款,邢红浦要求其支付标棉款23000元的诉讼请求合法有据,依法应予以支持。杨力强辩解的理由,既未提交证据,也与情理不通,不予采纳。因欠款证明中没有约定还款期限,也没有约定利息损失的数额与计算方法,邢红浦要求按同期银行利率给付利息损失的诉讼请求不予支持。 一审法院判决:一、被告杨力强于本判决书生效之日起30日内向原告邢红浦支付现金人民币23000元;二、驳回原告邢红浦的其它诉讼请求。 一审案件受理费513元,减半收取计256.5元,由原告邢红浦负担42.5元,由被告杨力强负担214元。 本院二审期间,上诉人杨力强提交证据如下:1、工商服务业统一收款收据复印件,第一联(存根联),客户名称洪普存棉6780-3180=3600×6.44元=23184元农历16年正月底算账合计贰万叁仟壹百捌拾肆元填票人陈安普;2、工商服务业统一收款收据,第二联(收款联),加盖有邱县古城营镇安普农药化肥批零中心印章。欲证明:邢红浦将棉花卖给了陈安普,陈安普是
摘要
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,杨力强向邢红浦购买将棉合款23000元的事实清楚、证据充分。因杨力强未付款,邢红浦要求其支付标棉款23000元的诉讼请求合法有据,依法应予以支持。杨力强辩解的理由,既未提交证据,也与情理不通,不予采纳。因欠款证明中没有约定还款期限,也没有约定利息损失的数额与计算方法,邢红浦要求按同期银行利率给付利息损失的诉讼请求不予支持。 一审法院判决:一、被告杨力强于本判决书生效之日起30日内向原告邢红浦支付现金人民币23000元;二、驳回原告邢红浦的其它诉讼请求。 一审案件受理费513元,减半收取计256.5元,由原告邢红浦负担42
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4277号 上诉人(原审被告):杨力强,男,汉族,1983年12月11日出生,现住河北省邱县。 委托诉讼代理人:朱贵春,河北方程律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):邢红浦,男,汉族,1983年8月18日出生,现住河北省邱县。 上诉人杨力强因与被上诉人邢红浦买卖合同纠纷一案,不服河北省邱县人民法院(2019)冀0430民初355……