委托合同纠纷 （2016）辽02民终1825号

原告基于对被告赵海廷的信任而与被告辽宁见道律师事务所签订了《委托律师合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约定支付被告事务所咨询费和代理费5200元，被告辽宁见道律师事务所委派的律师按约定为原告办理二审上诉的相关手续并由该所律师李文豪担任原告的代理人参加庭审，且在原告提出申诉再审后，为原告准备再审申诉的相关材料，大连市中级人民法院亦受理了原告韩志强的再审案件并作出“驳回韩志强的再审申请”的民事裁定书，由此，被告辽宁见道律师事务所完成了全部委托事项，故应视为双方委托代理合同已终结，现原告要求二被告返还其代理费和咨询费共计5200元的请求无理，不予支持。关于原告提出被告赵海廷未参加二审和再审的庭审活动和因被告赵海廷的原因导致再审程序拖延而被大连市中级人民法院驳回，应赔偿其损失一节，因原告提供的证据不足以证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

原告基于对被告赵海廷的信任而与被告辽宁见道律师事务所签订了《委托律师合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约定支付被告事务所咨询费和代理费5200元，被告辽宁见道律师事务所委派的律师按约定为原告办理二审上诉的相关手续并由该所律师李文豪担任原告的代理人参加庭审，且在原告提出申诉再审后，为原告准备再审申诉的相关材料，大连市中级人民法院亦受理了原告韩志强的再审案件并作出“驳回韩志强的再审申请”的民事裁定书，由此，被告辽宁见道律师事务所完成了全部委托事项，故应视为双方委托代理合同已终结，现原告要求二被告返还其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1825号上诉人（原审原告）：韩志强，住大连市西岗区。委托代理人：韩彬（韩志强儿子）。被上诉人（原审被告）：赵海廷，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：辽宁见道律师事务所。住所地：大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。法定代表人：赵海廷，该所主任。二被上诉人共同委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。上诉人韩志强因委托合同纠纷……