民间借贷纠纷 （2016）云29民终46号

上诉人李洪春提交的该份证据与本案无关联性，且该《祥云县拘留所解除拘留证明书》显示余永顺因吸食毒品被拘留的时间为2015年6月，而本案借条出具时间为2013年4月，其间时间相差两年有余，无法证明上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采信。同时，本院认为，一审中李洪春向法庭提交的《离婚协议书》及《离婚证》，能证明李洪春与余永顺已经离婚的事实及双方对夫妻财产的协议处理情况，与本案有关联性，应予以采信。一审以该两份证据与本案无关联性而不予确认，属于证据认证错误，二审予以纠正。二审对一审采信的其他证据及认定的案件事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。本案中李桂珍提供了《借条》以证明其于2013年4月26日向余永顺出借30000元款项，余永顺经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃包括抗辩在内的诉讼权利；李桂珍称其已向余永顺现金交付所借款项，未违反法律规定，故借款关系真实有效，借款人余永顺应按照借条所载归还款项。《借条》未约定还款日期，债权人可随时向债务人主张款项。《借条》中未约定借款利息，根据法律规定，债权人李桂珍有权自其向司法机关主张权利之日起至款项还清之日止，要求债务人按照中国人民银

上诉人李洪春提交的该份证据与本案无关联性，且该《祥云县拘留所解除拘留证明书》显示余永顺因吸食毒品被拘留的时间为2015年6月，而本案借条出具时间为2013年4月，其间时间相差两年有余，无法证明上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采信。同时，本院认为，一审中李洪春向法庭提交的《离婚协议书》及《离婚证》，能证明李洪春与余永顺已经离婚的事实及双方对夫妻财产的协议处理情况，与本案有关联性，应予以采信。一审以该两份证据与本案无关联性而不予确认，属于证据认证错误，二审予以纠正。二审对一审采信的其他证据及认定的案件事实予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。本案中李桂珍提供了《借条》以证明其于20

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终46号上诉人（原审被告）李洪春，女，汉族，1980年2月6日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李桂珍，女，汉族，1967年7月8日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）余永顺，男，汉族，1981年6月6日生，住云南省大理白族自治州祥云县……