民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2271号

第一，杨梅英、天龙置业公司与冯国英签订房屋质押借款合同，杨梅英在该合同上签字，天龙置业公司亦在该合同上加盖公司公章。杨梅英、天龙置业公司亦向冯国英出具了借款数额为450000元的借条，该借条上有杨梅英签字也有天龙置业公司的公章。故杨梅英、天龙置业公司向冯国英借款的事实清楚，证据分，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。杨梅英、天龙置业公司未按约定向冯国英归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。第二，杨梅英、天龙置业公司为冯国英出具的借条上明确说明三个月利息已付过，且2014年7月21日签订的房屋质押借款合同上明确约定有利息，据此可以认定，双方对借款利息是有约定的。虽然双方约定的借款利率已超出法律规定，但原审支持的借款利息系按年利率的24%计算并扣除了杨梅英、天龙置业公司已支付的借款利息，符合法律规定。杨梅英、天龙置业公司称原审多计算了100000元本金，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杨梅英、天龙置业公司上诉称不应支持利息并要求减少100000元本金的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

第一，杨梅英、天龙置业公司与冯国英签订房屋质押借款合同，杨梅英在该合同上签字，天龙置业公司亦在该合同上加盖公司公章。杨梅英、天龙置业公司亦向冯国英出具了借款数额为450000元的借条，该借条上有杨梅英签字也有天龙置业公司的公章。故杨梅英、天龙置业公司向冯国英借款的事实清楚，证据分，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。杨梅英、天龙置业公司未按约定向冯国英归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。第二，杨梅英、天龙置业公司为冯国英出具的借条上明确说明三个月利息已付过，且2014年7月21日签订的房屋质押借款合同上明确约定有利息，据此可以认定，双方对借款利息是有约定的。虽然双方约定的借款利率已超出

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2271号上诉人（原审被告）杨梅英，女，回族，1960年2月7日生。委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。上诉人（原审告）商丘市天龙置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人胡爱华，该公司总经理。委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯国英，女，1961年3月19日生，汉族。委托代理人陈威，上海方锐律师……