民间借贷纠纷 (2019)云29民终439号

案号
(2019)云29民终439号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-03-21

裁判要旨

债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案杨辉举出证据借条后,即已完成举证责任;李文桢、昕举公司否认涉案借款,负有举证证明涉案借款不存在或者已清偿的责任。李文桢、昕举公司主张涉案借款系前期借款高利贷所产生的利息;李文桢受杨辉威逼、胁迫的情况下签的字,而李文桢、昕举公司所举证据不能证明涉案借款的来源系前期借款高利贷所产生的利息,且李文桢系受杨辉威逼、胁迫的情况下签字的事实,应承担举证不能的法律后果。杨辉向李文桢提供借款,李文桢向杨辉出具借条,昕举公司作为保证人盖章,该借条系三方当事人真实意思表示,当事人之间的借贷关系及保证关系成立,受法律保护。杨辉向李文桢提供借款后,李文桢也应按约定的期限履行归还借款的义务,至杨辉起诉时已逾期。故杨辉要求李文桢偿还借款人民币150000元的诉请有法律和事实依据,予以支持。昕举公司没有明确保证责任的方式和保证期很,依法认定为连带责任保证;保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月,故杨辉要求昕举公司承担连带清偿责任的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条

摘要

债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案杨辉举出证据借条后,即已完成举证责任;李文桢、昕举公司否认涉案借款,负有举证证明涉案借款不存在或者已清偿的责任。李文桢、昕举公司主张涉案借款系前期借款高利贷所产生的利息;李文桢受杨辉威逼、胁迫的情况下签的字,而李文桢、昕举公司所举证据不能证明涉案借款的来源系前期借款高利贷所产生的利息,且李文桢系受杨辉威逼、胁迫的情况下签字的事实,应承担举证不能的法律后果。杨辉向李文桢提供借款,李文桢向杨辉出具借条,昕举公司作为保证人盖章,该借条系三方当事人真实意思表示,当事人之间的借贷关系及保证关系成立,受法律保护。杨辉向李文桢提供借款后,李文桢也应按约定的期限履行

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终439号上诉人(原审被告):云南昕举建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市金桂苑小区********。法定代表人:李文辉,董事长。委托诉讼代理人:李文桢,女,系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:孙世清,云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨辉,男,1977年5月18日出生,汉族,住云南省大理白族自治……