（2019）苏12民终1434号

本案的争议焦点为，许敏与傅建国于2015年1月22日签订的《天语公司股权转让协议书》及于2015年11月30日签订的《股权转让协议》是否应当撤销。一审法院认为，一、2014年9月29日，傅建国与许敏签订《备忘录》，许敏加盟天语公司后出任公司总经理，全面负责公司日常经营管理工作。但现有证据仅能证明2016年6月2日在受理的高宗余与天语公司装饰装修合同纠纷一案中许敏为委托诉讼代理人，并不能证明许敏2015年11月30日签订的《股权转让协议》前即负责公司日常经营管理工作，也即不能证明许敏对天语公司于2015年1月5日的担保知情。刘宇红、蒋明怀抗辩认为许敏作为公司总经理其对于天语公司于2015年1月5日对外担保的事宜属于知道或者应当知道，所举证据不足，一审法院不予采信。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。2015年1月22日签订的《天语公司股权转让协议书》及于2015年11月30日签订的《股权转让协议》在泰州高新区法院（2017）苏1291民初2139号民事案件中经过举证、质证的。该事实已得到法院生效判决书

本案的争议焦点为，许敏与傅建国于2015年1月22日签订的《天语公司股权转让协议书》及于2015年11月30日签订的《股权转让协议》是否应当撤销。一审法院认为，一、2014年9月29日，傅建国与许敏签订《备忘录》，许敏加盟天语公司后出任公司总经理，全面负责公司日常经营管理工作。但现有证据仅能证明2016年6月2日在受理的高宗余与天语公司装饰装修合同纠纷一案中许敏为委托诉讼代理人，并不能证明许敏2015年11月30日签订的《股权转让协议》前即负责公司日常经营管理工作，也即不能证明许敏对天语公司于2015年1月5日的担保知情。刘宇红、蒋明怀抗辩认为许敏作为公司总经理其对于天语公司于2015年1月5

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1434号上诉人（原审原告）：刘宇红，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许敏，女，1964年11月4日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师……