买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第47号

上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原审认定上诉人结欠被上诉人货款399205元，抵扣10万元保证金后，尚欠货款299205元，据此判令上诉人向被上诉人支付货款299205元，双方无异议，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于双方约定的按月利率2%计付逾期付款违约金的标准是否过高应予调整。经查，双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定了货款支付期限及逾付款违约金计算标准即按月利率2%计付，上诉人未按合同约定的期限付清货款，已构成违约，应依约承担违约责任，即向被上诉人支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金计算标准按月利率2%计付，并未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，该约定没有违反法律规定，为此，本院不予调整。上诉人提出本案逾期付款违约金计算标准按月利率2%计付过高，请求改判按中国人民银行基准贷款利率计算，理据不足，不予支持。关于上诉人提出一审案件受理费的负担决定不合理的问题，经查，被上诉人诉讼请求金额为399205元，但原审给予支持299205元，对此，被上诉人诉请之金额高出判决给付金额所对

上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原审认定上诉人结欠被上诉人货款399205元，抵扣10万元保证金后，尚欠货款299205元，据此判令上诉人向被上诉人支付货款299205元，双方无异议，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于双方约定的按月利率2%计付逾期付款违约金的标准是否过高应予调整。经查，双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定了货款支付期限及逾付款违约金计算标准即按月利率2%计付，上诉人未按合同约定的期限付清货款，已构成违约，应依约承担违约责任，即向被上诉人支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金计算标准

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第47号上诉人（原审被告）深圳市宝安荣胜实业有限公司。法定代表人骆正，总经理。委托代理人陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博罗县园洲镇建汇实业有限公司。法定代表人徐建寿，董事长。委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人深圳市宝安荣胜实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民……