职务侵占 （2015）沪二中刑终字第370号

刘海康身为公司工作人员，利用职务之便，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘海康具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔出全部赃款，可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处刘海康有期徒刑十个月。刘海康上诉辩解，其侵占公司欠款系因与公司之间存在经济纠纷，据此提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定刘海康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于刘海康提出其职务侵占系事出有因，其与公司之间存在纠纷应通过其他合法途径解决，不影响本案量刑。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第165号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人刘海康作为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于刘海康提出与公司存在经

刘海康身为公司工作人员，利用职务之便，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘海康具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔出全部赃款，可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处刘海康有期徒刑十个月。刘海康上诉辩解，其侵占公司欠款系因与公司之间存在经济纠纷，据此提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定刘海康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于刘海康提出其职务侵占系事出有因，其与公司之间存在纠纷应通过其他

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第370号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海康。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘海康犯职务侵占罪一案，于2015年3月10日作出（2015）黄浦刑初字第165号刑事判决。原审被告人刘海康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、……