买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5883号

本案的争议焦点在于陈馨与星顺联芳公司之间是否建立了合法有效的买卖合同关系，星顺联芳公司是否应该返还陈馨已支付的购车款并赔偿资金占损失。从本案的事实来看，张雷系星顺联芳公司员工，陈馨通过何健与张雷确定购买车辆的事宜，从张雷向何健发送的记载“开票信息”及“车款账户”的图片的内容来看，张雷系以星顺联芳公司的名义与陈馨建立合同关系，因上述证据仅有照片，其真实性无法确定，但即使根据刑事判决书的认定，张雷系“采取使用伪造的星顺联芳公司合同专用章、发票专用章，虚构唐虹（张雷之妻）的中国工商银行6222023……是公司财务收款账户收款或使用他人办理的POS机刷卡直接收款”，在整个交易过程中，何健也有足够的理由相信张雷仅是作为星顺联芳公司的员工履行职务行为，其是代表陈馨与星顺联芳公司建立的买卖合同关系。因此，陈馨支付款项的行为均应视为发生在陈馨与星顺联芳公司之间，该合同关系理应对星顺联芳公司有约束力。2018年1月27日，陈馨与星顺联芳公司双方签订《协议》，约定星顺联芳公司先退还35%的款项，剩余65%待司法机关依法处理，足以说明陈馨与星顺联芳公司均认可不再履行之前张雷与星顺联芳公司订立的买卖合同，在买

本案的争议焦点在于陈馨与星顺联芳公司之间是否建立了合法有效的买卖合同关系，星顺联芳公司是否应该返还陈馨已支付的购车款并赔偿资金占损失。从本案的事实来看，张雷系星顺联芳公司员工，陈馨通过何健与张雷确定购买车辆的事宜，从张雷向何健发送的记载“开票信息”及“车款账户”的图片的内容来看，张雷系以星顺联芳公司的名义与陈馨建立合同关系，因上述证据仅有照片，其真实性无法确定，但即使根据刑事判决书的认定，张雷系“采取使用伪造的星顺联芳公司合同专用章、发票专用章，虚构唐虹（张雷之妻）的中国工商银行6222023……是公司财务收款账户收款或使用他人办理的POS机刷卡直接收款”，在整个交易过程中，何健也有足够的理由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5883号上诉人（原审被告）：重庆星顺联芳汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道66号，统一社会信用代码91500106MA5U7U521K。法定代表人：唐永锜，董事长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈馨，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律……