离婚纠纷 （2014）三中民终字第13554号

抚养未成年子女是父母的法定务，而本案中陈×已经提供亲缘关系鉴定意见书及相关检材取得过程的证人证言用以证明其与陈×1的亲子关系不存在，李×没有提供相反证据，并在法院多次释明之后拒绝做亲子关系鉴定，原审法院依照相关法律规定认定陈×与陈×1不具有法律上的父女关系并无不当。由于陈×并无抚养陈×1的法定义务，故其对陈×1的出生、抚养所支出的必要费用，有权向李×追偿，但陈×所主张的数额过高，本院依据双方的生活状况和抚养时间酌定为5万元。夫妻之间具有相互忠实的义务，李×在与陈×婚姻关系存续期间存在的过错行为对陈×的人格尊严造成了一定程度的损害，故李×应当向陈×支付一定数额的精神损害抚慰金。关于陈×所主张的李×向其母亲转移32万元一节，因涉及案外人郑×，本案不予处理，可另行解决。关于陈×其他的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决

抚养未成年子女是父母的法定务，而本案中陈×已经提供亲缘关系鉴定意见书及相关检材取得过程的证人证言用以证明其与陈×1的亲子关系不存在，李×没有提供相反证据，并在法院多次释明之后拒绝做亲子关系鉴定，原审法院依照相关法律规定认定陈×与陈×1不具有法律上的父女关系并无不当。由于陈×并无抚养陈×1的法定义务，故其对陈×1的出生、抚养所支出的必要费用，有权向李×追偿，但陈×所主张的数额过高，本院依据双方的生活状况和抚养时间酌定为5万元。夫妻之间具有相互忠实的义务，李×在与陈×婚姻关系存续期间存在的过错行为对陈×的人格尊严造成了一定程度的损害，故李×应当向陈×支付一定数额的精神损害抚慰金。关于陈×所主张的李

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13554号上诉人（原审被告）陈×，男，1974年5月10日出生。委托代理人李学磊，北京市忠慧律师事务所律师。被上诉人原审原告）李×，女，1976年4月2日出生。委托代理人谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人蔡冉，北京国枫凯文律师事务所律师。上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11943号民……