（2015）唐行终字第84号

上诉人任玉民主张其对隆泰路桥施工队进行施工的养虾池享有使用权，但被上诉人乐亭县公安局自乐亭县国土资源局调取的证明可以证实：任玉民的虾池土地使用证已经收回，且任玉民已经领取了土地补偿款。上诉人的此点上诉理由不能成立。治安管理处罚是行政处罚中的一种，被上诉人乐亭县公安局以公安行政处罚决定书的形式对上诉人任玉民进行处罚并无不妥。上诉人任玉民自2014年1月17日起，以政府补偿款未到位为名多次带人到临港工业园区天津道修路施工现场阻碍隆泰路桥施工队正常施工，这一事实有证人证言证实，上诉人任玉民本人亦予以认可。被上诉人乐亭县公安局所作处罚决定认定事实清楚，证据确凿；并且在处罚过程中履行了告知等法定程序，适用法律、法规亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任玉民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋美华审

上诉人任玉民主张其对隆泰路桥施工队进行施工的养虾池享有使用权，但被上诉人乐亭县公安局自乐亭县国土资源局调取的证明可以证实：任玉民的虾池土地使用证已经收回，且任玉民已经领取了土地补偿款。上诉人的此点上诉理由不能成立。治安管理处罚是行政处罚中的一种，被上诉人乐亭县公安局以公安行政处罚决定书的形式对上诉人任玉民进行处罚并无不妥。上诉人任玉民自2014年1月17日起，以政府补偿款未到位为名多次带人到临港工业园区天津道修路施工现场阻碍隆泰路桥施工队正常施工，这一事实有证人证言证实，上诉人任玉民本人亦予以认可。被上诉人乐亭县公安局所作处罚决定认定事实清楚，证据确凿；并且在处罚过程中履行了告知等法定程序，适

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第84号上诉人（原审原告）任玉民，退休职工。委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）乐亭县公安局，住所地乐亭县乐亭镇茂源街。法定代表人张海民，该局局长。委托代理人李卫东，该局治安管理大队中队长。委托代理人张爽，该局法制室科员。上诉人任玉民因治安行政处罚一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）迁行初字第5号……