民间借贷纠纷 （2019）湘11民终3382号

本案名为投资实为借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是涉案债务是由陆执政个人承担还是应由陆执政、张翠云共同承担以及应当偿还债务金额的问题。虽然涉案债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，但由于张翠云不知情，更没在借条上签名，事后也未追认，且邓明华亦未提供证据证实涉案借款陆执政已用于家庭共同开支，故不能认定涉案债务系陆执政、张翠云的共同债务。同时，本案名为投资实为借贷，按照法律规定，此类债务的年利率不能超过24%，故一审判决以100,000元借款本金为基数按利率24%计息并无不当。 综上所述，邓明华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邓明华负担。 本判决为终审判决。 审判长　　唐向东 审判员　　刘久平 审判员　　周文静 二〇一九年十月二十八日 书记员　　吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案名为投资实为借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是涉案债务是由陆执政个人承担还是应由陆执政、张翠云共同承担以及应当偿还债务金额的问题。虽然涉案债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，但由于张翠云不知情，更没在借条上签名，事后也未追认，且邓明华亦未提供证据证实涉案借款陆执政已用于家庭共同开支，故不能认定涉案债务系陆执政、张翠云的共同债务。同时，本案名为投资实为借贷，按照法律规定，此类债务的年利率不能超过24%，故一审判决以100,000元借款本金为基数按利率24%计息并无不当。 综上所述，邓明华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3382号 上诉人(原审原告)：邓明华，男，1955年2月16日，出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陆执政，男，1975年10月24日出生，汉族，住永州市零陵区。 被上诉人(原审被告)：张翠云，女，1976年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托……