（2016）鲁13行终202号

关于原告主张43年工龄的诉讼请求。临沭县人民政府沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》与临沂市人民政府临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》中，均对原告的工龄自1971年12月起计算作出确认，被告亦承认原告自1971年12月起参加工作。故原、被告对原告的工龄计算并无异议。关于原告缴纳养老保险费的年限问题。原告系非在编人员，实际补缴养老保险费年限自1995年1月起，虽然其主张被告应按照3号文第十六条、第二十条规定，将其实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待，但该文件并未对视同缴费年限的认定作出明确规定，原告要求实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。故原告主张被告按照自1971年起缴纳养老保险费的年限为原告办理退休的理由不成立。关于原告主张被告应对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休的诉讼请求。原告自参加工作之日起，一直属于非在编人员，原告主张对其按编制人员及妇产科医师职称办理退休无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告张学

关于原告主张43年工龄的诉讼请求。临沭县人民政府沭信访复字[2013]17号《信访事项复查意见书》与临沂市人民政府临政信复字[2015]2号《信访意见复核意见书》中，均对原告的工龄自1971年12月起计算作出确认，被告亦承认原告自1971年12月起参加工作。故原、被告对原告的工龄计算并无异议。关于原告缴纳养老保险费的年限问题。原告系非在编人员，实际补缴养老保险费年限自1995年1月起，虽然其主张被告应按照3号文第十六条、第二十条规定，将其实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待，但该文件并未对视同缴费年限的认定作出明确规定，原告要求实际补缴养老保险费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终202号上诉人（一审原告）张学耿，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人张学美，女，1955年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。法定代表人刘健，局长。委托代理人贲存成，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人禚……